O primeiro encontro é sempre inesquecível...infelizmente.

Em noite de futebol na arquirival Globo, a Tv Band trasnformou seu estúdio em um campo para uma pequena pelada entre os candidatos a presidência da república;:

Bom dia caros leitores, mais uma vez estive distante do blog durante meses; mais uma vez devido a ausência de conexão com o universo digital.Trago como tema um dos fatos mais importantes da semana; além da eliminação são paulina da taça libertadores; após 180 minutos de erros e acertos.Falo do primeiro debate entre presidenciáveis, realizado quinta-feira nos estúdios da TV Bandeirantes; que contou com a presença do atual trio de aço da disputa eleitoral e com um criativo distribuidor de alfinetadas: Plínio de Arruda Sampaio.

Para analisar o evento em si vamos começar pelos aspectos técnicos.Interessada em desbancar a audiência do debate a Rede Globo se armou do poder exercido na organização do futebol mundial para alterar a data do jogo São Paulo e Inter; pela já mencionada Taça Libertadores da América.A partida forá agendada para um dia antes mas sob o argumento de que a disputa ofuscaria as finais da Copa do Brasil; o jogo acabou reagendado para a quinta-feira, num horário pós novela que convergia com o início das discussões na Band.Como era de se imaginar a derrota do tricolor paulista acabou tomando mais audiência do que o encontro entre os possíveis próximos comandantes da nação.

Um outro entrave logístico para o debate pertence apenas a própria emissora responsável pelo evento.Às 21:50 começariam as discussões assim como a queda são paulina no não muito distante estádio do Morumbi, sem dúvida um horário cansativo não só para os torcedores mas também para os eleitores que tem de cumprir com as suas tarefas rotineiras no dia seguinte.Claro que a definição do debate não cabe apenas a Band, as assesorias também exercem uma força poderosíssima na organização, não só nos bastidores mas também no decorrer dos embates, o que muitas vezes prejudicou o progresso temático das discussões.

Horas antes; em entrevista a Rádio Bandeirantes, o diretor de Jornalismo da emisora: Fernando Mitre; falava nas dificuldades impostas pelos orientadores dos candidatos.Os assesores trabalham arduamente no enjeçamento das discussões, até porque não interessa a eles como profissionais expor seus clientes a toda espécie de tema, há assuntos dos quais certos candidatos são alérgicos.Além disso, foram vários os momentos em que o debate ficou sonolento, para a satisfação dos competentes assesores.Nessas horas surgia o candidato Plínio de Arruda Sampaio, representante do PSOL na disputa pela faixa presidencial; que com alfinetadas muito bem elaboradas alvejou os candidatos adversários, além de ter criticado a já esperada polarização das discussões entre Dilma Rousseff e José Serra.

Como já previa Fernando Mitre grande parte das perguntas foram trocadas entre o tucano José Serra e a petista Dilma Rousseff.Ao todo foram 24 debates privados entre ambos, para desespero de Marina e Plínio.É inegável que a corrida presidencial esteja concentrada entre os dois mas na minha opinião o debate foi pobre de idéias em função disso.Em certa altura do evento o candidato pelo PSOL ergueu voz e declarou que se Dilma e Serra ficassem naquela troca de passes entre compadres; ele e Marina fariam o mesmo, ou seja, um debate entre quatro presidenciáveis se transformaria num grande jogo de xadrez de duas duplas.

Individualmente nenhum candidato se destacou a ponto de ganhar grande repercussão no dia seguinte.Serra fez o que era esperado, falou como o político experiente que é e mostrou o seu profundo conhecimento do sistema econômico nacional.Dilma mostrou que foi bem treinada pelos adestradores petistas, comentava-se que nos eventos comuns aos dois principais candidatos a ex-ministra temia por um micro-debate, frente-e-frente não só com o representante tucano mas com milhares de brasileiros, ela se mostrou segura e passou incólume pelos prevísiveis disparos psdbistas.

Pessoalmente eu esperava mais do bloco da novidade integrado por Marina e Plínio, na verdade, esperava muito mais da Marina, que ao final da conta saiu de lá tendo falado pouco.A candidata ouviu de Plínio que suas propostas de conciliação entre o verde e o cinza não passam de uma nova modalide de ecologia temperada pelo capitalismo predatório do século XXI, chamada "eco capitalismo".A ex ministra do meio ambiente foi submetida a um pelotão de fuzilamento crítico encabeçado por um único homem, após rotular Marina com o apelido já mencionado; Plínio disparou contra a colega por ter licensiado a construção da Usina de Belomonte assim como a transposição do rio São Francisco, duas obras que devem constar como animais empalhados sobre a cadeira presidencial.

O que mais me desagradou foi o fato da candidata se manter amarrada a idéia de que representa a novidade, o futuro e as árvores de um planeta cada vez mais destroçado.Ora senhora, se és símbolo de tantas coisas lhe faltou brandir tais bandeiras frente os rivais, principalmente José Serra que ao meu ver é sígno do que há de passado no cenário político , por mais que o sr. Smiths brasileiro jamais tenha alcançado o Planalto Federal como titular.Claro que este foi apenas o primeiro encontro entre os candidatos, creio que nos próximos; inclusive o que foi desenvolvida pela MTV; não só Marina mas também ous outros presidenciáveis trarão pastinhas cheias de propostas e respostas para os temas abordados, incluindo assuntos polêmicos para cada um deles.O povo quer ver um debate limpo entre candidatos sem medo.

Já a candidata petista me desagradou como já vem fazendo desde que Lula-a apontou como nome para a sua sucessão.Ciente do poder político do atual presidente Dilma não fala como uma possível chefe de estado, suas palavras estão carregadas de discursos continuistas, parece que ela apenas se apresentará como mandatária eleita enquanto Lula tomará as decisões centrais.O próprio padrinho político da moça declarou certa vez que Dilma é praticamente o seu reflexo.Lula disse que olhando para a lista de candidatos ele via a si próprio sob o nome da ex ministra, que agora vai representar a continuidade do seu governo no pleito de 2010.Ao meu ver eleger Dilma é como reeleger Lula, o que para muitos petistas da terceira idade não seria nada ruin.

Já o imponente José Serra me incomoda pela postura de sinônimo de perfeição e sabedoria política.Vestido sob um véu de esquerda ele governou São Paulo com medidas autoritárias, decretos que deixavam o palácio dos Bandeirantes, sobrevovavama Assembléia Legislativa e surgiam entre as novas leis publicadas pelo Diário Oficial, é a mágica tucana, truque inexplicável e incompreensível mesmo quando eles tentam detalhá-lo.

Na semana seguinte as suas aspirações Getulianas noturnas, José Serra lidera o ranking de personalidades incomôdas ouvidas por força de cargo nas emissoras de rádio e tv do estado.Sempre com seu discurso inicialmente gentil e educado, um homem de belas palavras mas, pedante!Sim, pedante e ignorante!Ao engolir uma sopa de críticas José Serra as digere feito pedras e cospe cada uma na cara do autor.Aparentemente os tucanos engomados sofrem de um transtorno psicológico grave caracterizado pela falta crônica de bom senso.Serra vive acusando a imprensa de manipular ou interpretar mal suas declarações para a própria imprensa, é uma doença que aflige os ninhos tucanos e agora tem contaminado os lares dos Democrátas, em São Paulo o prefeito Gilberto Kassab demonstra sintomas semelhantes agravados pelo cargo exercido.

Se como governador José Serra foi autor de leis draconianas mal discutidas no ambiente legislativo, no Planalto Federal ele se vestiria completamente de líder da centro-esquerda aprovando projetos nem um pouco parecidos com tal linha de pensamento.Tenho de reconhecer que o candidato Tucano é um homem inteligentissimo mas, como aluno da USP vindo de uma família pobre Serra deveria ter se preocupado mais com quem é realmente dígno de uma cadeira naquela universidade.

Já o senhor Plinio de Arruda foi uma surpresa cômica que me agradou como telespectador do debate.Admito que sei pouco sobre ele mas a transparência com que abordou os temas me atraiu muito.Em tempos onde a disputa eleitoral não passa de um conflito de poder pela auto-estima partidária, é agradável testemunhar um socialista defender projetos sob tal ponto de vista, sem contar o bom humor criativo do candidato que chamou José Serra de hipocondriaco, eu nunca tinha pensado nisso afinal, o representante Psdbista só fala de saude o tempo inteiro.Enfim, não posso falar muito sobre Plinio senão afirmar que gostei da sua postura, quem sabe tenha ele ganhado o meu voto?Ainda é muito cedo para tanto, vou esperar pelos próximos debates.Espero que a falta de popularidade do meu blog me sirva de cobertor contra as punições da justiça eleitoral.

Um abraço a todos, Renato Dias de Sousa, com sono, fome e frio.